本字幕由人人影視字幕組翻譯 禁止用作任何商業盈利行為
翻譯 瑤莞莞 衛老哥 蘇葉夏桑 ellaxinxin
翻譯 Guzppi 冬麟 吃貨丁小七 Al_ice
翻譯 章魚埃克斯 喃喃 校對 cath 亞伯@TZMCN
時間軸 訥訥 泥球球 小式 信徒 濃子
后期&特效 蠟筆小新的眉毛 總監 cath 特別感謝 魚骨頭
天啟四騎士
各大電影節官方推薦影片
戈爾韋電影節 最佳國際紀錄片
德黑蘭電影節 最佳國際紀錄片
2011樂施會 全球正義獎提名影片
2011阿姆斯特丹 國際紀錄片電影節 首批官方推薦
如果你喜歡天啟四騎士
請登陸以下網址資助我們
謝謝
天啟四騎士團隊全體成員
過去的一切經驗都說明 任何苦難
只要尚能忍受 人類都寧愿容忍
無意廢除久已習慣的政府 恢復自身權益
《美國獨立宣言》
叛逆經濟學家出品
人們總是愿意原諒一切
他們總是不了解
自己遭受了什么
我們正在經歷劃時代的轉變
現在我們有兩個選擇
西方世界在洋洋自得
生活富足的同時被拋棄
或者我們可以在未來扮演決定性的角色
銀行所做的事應該受到譴責
人們對貪婪的銀行家們滿含怨恨
因為他們從百姓身上榨取本應貸出的金錢
但卻決定把其用作自己的年終獎金
為什么 難道是為了獎勵破紀錄的虧損嗎
如今 我們被企業財團統治
而且是那些對美利堅合眾國
不甚感興趣的企業
我不知道發生什么了 美國怎么了
一切似乎已深陷泥潭了
每況愈下的狀況到底從什么時候開始的
迪斯科年代
還是唐娜·莎曼 Was it Donna Summer?
唐娜·莎曼 著名名流行樂歌手 曾五度獲得葛萊美獎
是這些東西在殘害美國嗎
我們已經進入了自食惡果的時代
貪婪的金融體系
日益增多的組織暴力犯罪
數十億赤貧的人民
環境崩潰隱約初現端倪
然而這些問題是政府 宗教組織
主流經濟學家都束手無策的
戰爭[亦作屠殺]
征服[亦作瘟疫]
饑荒
死亡
天啟四騎士駕到
圣經啟示錄中的四騎士 傳統上被譯作瘟疫 屠殺 饑荒和死亡
天啟四騎士
這不是一部發掘陰謀論的影片
也不是一部惡意傳播恐懼的影片
更不是一味責怪銀行家或政客的影片
這是一部質疑我們所創造的體系
并提出改革方法的影片
幾個世紀以來 社會體系一直被暗中篡改
操縱 甚至蓄意損毀
只為了滿足極少數人的利益
我們一直都接受了這樣的改變
因為人類幾乎能適應任何環境 并存活下來
但這種讓我們能生存的本能
卻也恰恰抑制了我們的發展
大多數的社會都有精英人口
這些人想要永遠掌握權力
吉蓮?邰蒂 金融時報 助理編輯
他們掌握權力的方法 不僅是控制金錢
按照馬克思主義的說法 即控制生產資料
同時也控制了人們的認知方式 思維方法
這方面最為重要的 不是公開陳述的事實
而是被擱置掩藏的真相
幾世紀以來 看門人操控著我們的認知方式
但在1989年
名叫蒂姆·伯納斯·李的電腦科學家
成功地在HTTP客戶端與伺服器之間
建立起通訊
萬維網應運而生
自從那時起 立即可得的免費資訊
猶如奔放不羈的海嘯
古騰堡 德國活版印刷發明人
如同古騰堡的印刷機
使人們從教會與皇室菁英手中
奪回了認知方式的控制權
如今互聯網也開始改變政府 金融界與媒體
現在變革才剛剛開始
但為了實現變革 我們首先要了解
長久以來被擱置掩藏的那些真相
為此 我們需要咨詢一下那些
在大眾被蒙蔽時 仍能直言不諱的人
因為拉開距離 才能看得更清楚
帝國
所有強權的衰敗 都源自執著于不可能之事
斯蒂芬·維經茲
二戰結束后
美國的GDP占世界總和的一半
一年生產5.4萬架飛機 7千艘船等等
當時美國就是新的羅馬帝國
我們意識到了這一點
陸軍上校 勞倫斯·威爾克森 前國務卿鮑威爾辦公室主任
于是在1947年的《國家安全法》中
設置了關于電力管理的計劃
在冷戰期間 法令施行得很好
從那以后 我們就沒有做過任何事
我覺得這也表明了
我們未能抓住新時代的契機
帝國的興起和衰落并非在確定的某一天
但的確會衰敗
西方世界卻不愿接受自己的地位日益下滑
每個帝國衰敗之時 在復興的假象之下
總有一眾派系 軍隊與組織出現
瓜分前任超級大國的遺產
通常從內部開始鯨吞蠶食
在其《帝國的命運》一文中
軍人 外交家 旅人 中將約翰·格魯伯爵士
分析了所有帝國的生命循環
他發現其中皆有顯著相似之處
一個帝國從最初的開拓者
到最后成為國家負擔的炫耀性消費者
大約歷經250年 或十代人
帝國的生命週期劃分為六個時代
開拓時代
征服時代
貿易時代
富饒時代
智慧時代
最后是吃喝玩樂的奢靡時代
所有的奢靡時代都有共同的特點
溷亂無紀 過分擴張的軍隊
炫耀性的財富展示
極大的貧富差距
寄生于繁華都市的欲望
沉迷于性愛
但也許其中最臭名昭著的特性
一美元購買力
就是貨幣的貶值
美國和英國
最初都使用金本位或銀本位制 但早已廢棄
羅馬也是一樣
一開始是一個非常健全的制度
大衛·摩根 白銀投資人
銀本位制
但隨著羅馬帝國的日益腐敗
古羅馬的銀幣到最后實際上就是銅幣
他們學會了鍍銀
于是在銅幣外鍍上一層銀
但在流通中所鍍上的銀會剝落
確實 所有的元老院眾
一度代表人民的利益 但到最后
他們只在乎位居高層時能竊取多少財富
強大帝國的財富總是令人目眩
但在表面之下
人們對于金錢 權力與物質財產的無窮欲望
說明了社會職責與公共服務
已被追求驕奢淫逸的領袖和市民所取代
從歷史上來看
一個帝國走向滅亡的所有跡象
都在慢慢凸顯 其中某些更有份量
比如現在的金融和經濟危機
類似的事總是伴隨著帝國的衰落
羅馬人
約翰·珀金斯
前經濟殺手
因為角斗競技而持續分心要事
這就是政客的目的
如果社會上有人心生不滿
他們就會舉辦盛大的活動
讓許許多多的角斗士參與進來
每一天 我們都在做同樣的事
這就是帝國衰落的一個共同特性
今天 在美國
比如說 你會發現大家的關注點
都在各種電視節目上
這就使人們很難關注真正重要的事
跟角斗士時期一樣 體育是重要的一部分
實際上 我們都被蒙蔽哄騙了
但我們卻欣然接受
如今的體育明星賺得缽滿盆滿
就像羅馬的戰車馭者一樣
公元前二世紀有位蓋烏斯·阿波琉斯·迪奧勒
他的獎金總額共計有三千五百萬羅馬銀幣
相當于今天的幾十億美元
也許奇怪 還有一種職業
在帝國衰落時莫名其妙被捧上天
羅馬人 土耳其人 西班牙人
都很追捧他們的廚師
這也是帝國沒落的一個典型征兆
過去的偉大還留有最后的光輝
我們曾經偉大 曾經感覺偉大
現在卻再無這種感覺
所以每個人都向外在追求
也許在最好的食物里 最好的衣服里
最好的音樂里 最好的電影里
一檔真人秀里 或者一本雜志里
但你不需要的東西永遠欲壑難填
你需要的是能滲透至社會每個角落的
堅定道德信念以及正直精神
到處充斥著冷漠
充斥著非道德論 甚至政治上也如此
也就是說 有很多人什么都不在乎
因此 根據自然界的熵
任何有機體 包括所有帝國
都會隨時間逝去
問題是 如何逝去
是逝于一系列暴力沖突
還是在很長時間里慢慢消融
嬰兒潮一代出生后便進入了奢靡時代
也許他們在無意識中
已打破了未言明的世代契約
放縱的消費主義 不斷上漲的房價
對于永葆青春的渴望
讓嬰兒潮一代已經耗盡了下一代的遺產
我這一代 我之后的那一代
我想我們都忘了
我們的憲法序言中提到的一個詞組
"以及我們的子孫后代"
突然就變成了"我們" 完了
我所屬的嬰兒潮一代
造成了人類歷史上最嚴重的
資產分配錯誤
我們有便宜的石油
或者說得文雅點 便宜的能源
我們有大量的主意
我們選擇了一個系統并讓其長存
但這也許是利用我們獲得的賜予
最糟糕的方式
我們將為此付出代價
人類總是前后不一 自相矛盾
我們渴望和平與不朽
但是卻不斷發明出互相毀滅的新方法
我們會展現最善良的仁心
也會做出最可怕的暴行
人類是復雜的生物
諾姆·喬姆斯基教授 麻省理工學院 語言學教授
比如說 以我們現在就有能力
以現在的所作所為 就算不是必然
也很有可能讓我們的子孫面對可怕的災難
盡管我們很愛他們
但我們的行為還是在加速這種可能性
還有什么比這更加矛盾的嗎
盡管自二戰后
薩提斯·庫瑪 舒馬赫學院 創始人
這五六七十年來的所有經濟活動
以及工業化 我們還是沒能解決
貧窮 資源剝奪
飢餓 營養不良這些問題
成千上萬人每晚都餓著肚子睡覺
同時又有成千上萬人把他們的食物扔掉
一邊是揮霍無度
一邊是貧窮落后與饑腸轆轆
一邊是營養不良 一邊是肥胖癥
我們創造了一個什么樣的系統
為什么世界上有那么多有識之士
但我們仍苦于掙扎不能公平分配財富
人類是如何創造出
一個有缺陷的政府與經濟系統
讓少數人得利而犧牲多數人
為何在物質充裕的年代會有如此貧困
我們為何還不想要改變這樣邪惡的社會結構
貪婪是這種不道德的經濟最基本的組成部分
問題不在于世界上的資源不夠多
人們說正因為貧困 所以需要創造更多財富
但世上之物足以滿足世人所需
正如圣雄甘地所言
但無法滿足一個人的貪欲
但僅僅是因為貪欲嗎 還是有更深層的問題
這是不是個系統性的問題呢
銀行業
當掠奪成為社會上一群人的生存方式
他們就隨著時間推進
創造出一種法律系統
將這種掠奪合法化 高尚化
弗雷德里克·巴斯夏
19世紀法國的古典自由主義理論家 政治經濟學家
作為文明社會 我們曾經有過黃金時光
西蒙·約翰遜教授 前國際貨幣基金組織首席經濟學家
我們做得非常好 我們進行了工業革命
并且挺了過來
我們創造了很多現代軍事技術
到目前為止我們也挺了過來
我們建立了銀行系統
目前我們還在為此而掙扎
但你知道的 我們已經做得很不錯了
我曾經在華爾街工作過七年
馬克斯·凱澤 前華爾街交易員
感覺就好像某些人在肉類加工廠工作之后
他們就成了素食者
而你在華爾街工作 你了解了類似
高盛 摩根大通這些銀行是如何掙錢的
然后你一看到錢就覺得惡心
我覺得 如果人們知道銀行系統在干什么
那么就像亨利·福特所言
塔里克·艾爾·迪瓦尼 前金融衍生商品交易員
明天早上就要鬧革命了
事實上 大多數人都認為
銀行所做的事情就是
銀行把其他人之前存進去的錢借給你
但實際上銀行所做的 商業銀行所做的
是無中生有的創造金錢
然后借給你 并要你支付利息
我要是那么做 在家自己印錢
那就是制造偽鈔
要是一個會計人員
在公司賬目上無中生有的造錢
那就是做假帳
但如果銀行這么做 卻是完全合法的
只要允許這種詐欺合法
那么經濟系統就會不斷產生各種問題
而你卻無能為力
私人銀行無中生有創造金錢
赫爾曼·戴利教授 前世界銀行高級經濟學家
并且放貸收利息
聽起來很荒謬
我教大二學生 關于貨幣和銀行業
以及銀行如何...他們從來不信
所以你不得不一遍又一遍地講
是的 銀行真的創造金錢
他們真的那么做 現在講是怎么做的
真的很荒謬 他們有權對此表示懷疑
或者認為現實不可能如此
但真相就是如此
如果銀行游說團非常強大 那么他們會說
我們不想改變這個系統
我們從中賺取了很多錢
我們要做的就是
試圖讓人們相信都是他們自己的錯
因為他們的薪水太高
所以通貨膨脹才會那么嚴重
因為人們投機房地產
所以房價才會不斷上漲
而他們絕不會說的是
這一切都是因為銀行無中生有的創造金錢
然后把錢注入這個系統
這才是價格上升的原因
但我們是如何走到今天這一步
以至于銀行有權創造金錢的呢
自從1971年 尼克松總統
讓美國脫離金本位之后
世界便遵循著法定貨幣系統
美元 英鎊 歐元
都是政府法定貨幣
FIAT是拉丁詞 意為"就這樣吧"
這是讓政府貨幣成為錢的法律
實際上 如果沒有法律作為后盾
如果不是我們要用這種錢來繳稅
那么美鈔以及電腦里的數字所代表的美鈔
也就沒什么意義了
只有政府才有權發行法定貨幣
但銀行可以通過貸款來創造它
過去四十年里
法定貨幣系統通行全球
而貨幣供應量呈指數上升
實際上 我們目睹了
歷史上貨幣供應最顯著的增長
但誰從中獲利
當然是有權力發行貨幣的
政府與銀行
然后是能在早期得到這些錢的公司與個人
他們可以在這些新發行的貨幣
進入流通推高價格之前
買到他們想買的東西
亦即他們可用低價獲得服務 產品及資產
但是物價很快就會上漲
那么擁有房產與股票之類資產的人
將會不費吹灰之力
就能從中獲利
通常這都將導致投機泡沫
那么金字塔底層的人又如何呢
那些薪水和收入固定的人
那些生活在偏遠地區的人
以及那些存有積蓄的人
當這些新造出來的錢流到他們這級的時候
他們想買的東西的價格已經上漲了
他們的積蓄能買的東西更少了
而他們的收入卻基本上沒有什么變化
有時候 他們還必須借貸
才能負擔過去能購買的商品
這就表示他們又得回去找銀行貸款
事實上 這種創造金錢的方式
只會把財富從金字塔的底層重新分配給頂層
這就導致日漸擴大的貧富差距
擴大 再擴大
最后成為鴻溝
我們放棄了金本位制
馬克斯·凱澤 前華爾街交易員
使用法定貨幣
又因為實行部分準備金制度
結果負債就一天天增加
債務增速之快 使得收入再也不足以還債
最終我們會發現又回到了被債務奴役的時代
這就是在美國的真實狀況
打個比方 在美國
每一塊錢的GDP會創造5塊5的債務
經濟失衡 崩潰時就會發生這種情況
當然現在政府提出了方案 以解決所有問題
其核心卻是創造出更多債務
失靈的貨幣總是滿足不了人們的需求
大衛·摩根 白銀投資人
你可以印無數鈔票 但卻無法印刷實體財富
而且不能靠創造更多債務來擺脫負債
若能印刷財富
津巴布韋就會是地球上最強大繁榮的國家
津巴布韋曾發行面值1000億津元紙幣 通脹率奇高
但我們都知道這招行不通
如今全球流通的貨幣中 97%的是債務
法國哲學家伏爾泰曾經說過
任何紙幣最終都將回歸其自身價值
即無價值
世上整整三代人
都見證了資本主義和共產主義的斗爭
但20世紀80年代蘇聯經濟開始崩潰
蘇聯放棄頑抗 最終解體
所謂的資本主義成為王者
1989年以前
約瑟夫·斯蒂格利茨教授 前世界銀行首席經濟學家
共產主義和市場經濟較量過一次
那次較量中能感覺到這樣的想法
咱們別暴露市場經濟的缺點
這場較量非常重要
我們在和對方陣營作斗爭
誰都別批評自己的陣營
而對方陣營是社會專制
沒能為人民帶來福祉
很顯然 如果你非得兩者選其一的話
哪個更好呢
社會主義先敗下陣來有很多原因
赫爾曼·戴利教授 前世界銀行高級經濟學家
效率低下 人權問題 缺少尊重等等
所以西方資本主義陣營一直都是必勝心態
想著 我們的對手失敗了
表示我們做的所有事必正確
兩種制度都想實現
不可能完成的任務
即永遠增長
兩者都將不可能成功 一方已經失敗
資本主義以后也會失敗
它現在就在衰退
美國現在所處情形非常微妙
吉蓮?邰蒂 金融時報 助理編輯
因為在美國建國至今的兩三百年間
其國家和文化都建立在
資源可擴張的設想之上
出現問題時 解決方法總是
把蛋糕做大 讓年輕人去開拓西部
把蛋糕做大 讓每個人都分到更多
但現在的問題是地球可用資源
正開始受到限制
眼看著蛋糕即將被分完
人們因爭奪資源了互相傷害
這是人們始料未及的
美國是怎樣一步步背離了
建國者們的意愿
美國夢怎會變得這樣扭曲
過去的三四十年里
約翰·珀金斯
前經濟殺手
資本主義已走到極端
很大程度上是因為芝加哥學派經濟學家
米爾頓·弗里德曼
以及羅納德·里根 瑪格麗特·撒切爾等
使用這樣的經濟策略的政治家
他們鼓勵了人們大量借貸并負債
鼓勵了私有化 縮減政府
美國軍事支出
但軍方更強大 所以其實
政府支出是上升的
還鼓勵放松管制
不再管制機構 特別是企業的管理者
就好像突然間我們應該相信
站在企業財團高層的這些人
不需要監管 他們彷彿就是
上帝!
米爾頓·弗里德曼和他的門徒
貨幣主義經濟學家們
以及新古典主義意識形態
打敗了古典經濟學
成為了現今資本主義的框架
有兩種相互競爭的主要經濟學說
決定了人們如何管理世界并分配財富的方式
這兩者是古典主義和新古典主義學派
古典經濟學派贊成減少政府干預
增加個人自主權 承認人類活動必須
建立于自然資源的基礎上
但新古典經濟學派輕視自然資源
認為政府應該掌控經濟
解決社會問題
讓自由市場來解決財富分配的問題
新古典學派大約出現于100年前
便于既得利益者們保護其私人資產
這意味著新古典學派的數學模型與假設
都脫離現實 是建立在理想狀態之上
而古典主義的模型 則是基于現實情形
這些偏袒大型企業財團的新古典主義模型
使得全球經濟金融化變得合法
受到羅納德·里根和瑪格麗特·撒切爾的支持
新古典主義經濟至今仍主導著政府決策
美國人民所說的里根革命
西蒙·約翰遜教授 前國際貨幣基金組織首席經濟學家
或從全球來看 應該說是里根-撒切爾革命
是權力結構的重大改變
是機會和財富的重大轉移
如今財富不是從窮人流向富人
而是在富人之間相互流動轉移
所以在美國的金融業帶來了更巨大的利潤
英國 或者其它國家也是如此
金融業內薪資也大幅上漲
雖然我們關注的是紅利獎金
但底薪也有增長 總薪資整體上漲
所以就出現了非金融行業的財富
向金融業轉移的現象
從我們可獲得的數據來看
我是說從人類有史以來
這樣的財富轉移都是前所未有的
1932年
美國股市大崩盤后
政府通過了一項法案來保護社會大眾
即《格拉斯-斯蒂格爾法案》
旨在劃分一般商業銀行業務
與投資銀行的業務
67年后 在1999年
在當時的財政部長拉里·薩默斯
和前財政部長羅伯特·魯賓的影響下
比爾·柯林頓總統廢除了該法案
于是銀行又能使用普通存戶的存款
隨喜好對幾乎任何東西進行投機買賣
華爾街已變成了典型的賭場
但很遺憾 它不是拉斯維加斯的那種賭場
不是完全合法的娛樂活動場所
華爾街式的賭場
對社會有巨大的負面影響
所以這不是幾夜的狂歡后輸光所有錢
那些投機的銀行機構賠光錢之后
美國失業率
會沖擊到整個社會
導致大量失業
而這種無管制的豪賭
把全球金融體系推向崩潰邊緣
銀行賬戶結欠和債務欠款
甚至超過整個國家的GDP值
因此銀行牽涉范圍太廣而不能倒閉
西方社會被打了個措手不及
銀行家們則去求助暈頭轉向的政府
你們得援助我們 我們需要資金
雨果·薩利納斯·普利斯
墨西哥公民利銀協會主席
如果不給錢 就全部完蛋了
成百上千萬的人們
銀行賬戶資金蒸發殆盡
面對他們 到時候你們要怎么辦
你們就要面臨一場革命
所以還是乖乖付錢吧
去借錢
憑空去印鈔票 然后把錢給我們
這樣我們才能面對問題
避免破產和動亂
否則你們看著辦
漢克·保爾森在美國國會正是這么說的
高盛集團的主席和行政總監 2006-09年任美國財政部長
一天 他直接去國會 告訴議員們
我們現在就需要七千億美元 否則就有麻煩
這個被稱為資本主義的制度真的是資本主義嗎
資本主義制度中 政府應該是小規模的
但現在 政府比以往更加膨脹并更有侵略性
個人和公司本應在自由市場營運
好的企業會得到盈利作為獎賞
而不好的則會在商場上失敗
但在2008年的銀行業危機中
人們發現西方的經濟制度
以不可思議的方式進行分裂
富人的社會主義 窮人的資本主義
馬克斯·凱澤 前華爾街交易員
以美國為例
受困的銀行得到政府的幫助
這是社會主義
在美國 人們抵制社會主義
然而這里可能是現在世上最社會主義的國家
我們的現有體制不是合格的資本主義制度
有錢人犯了錯誤 卻不會得到懲罰
張夏準博士 劍橋大學經濟學院教員
但窮人犯了錯誤 就會得到懲罰
更糟糕的是 窮人毫無過錯時
但卻被迫替富人的過錯買單
當納稅人正在為銀行家錯誤的投機付帳時
突然間 原本是經濟服務人類
變成了人類為不道德的金融機構
永久服務的局面
聯邦儲備銀行的負責人艾倫·格林斯潘
在911事件之后 削減了利率以鼓勵借貸
銀行家需要新的參與者保證現金流入
一個已成為金字塔騙局的制度
這些新的現金流入房地產市場
制造了前所未有的通貨膨脹 房價一再飆漲
新媽媽們被迫返回職場以供巨額的房貸
英美國民的希望全變成關于土地投機的幻夢
西方的房地產市場并非關于所有權
菲利普·布朗德 英國智庫公共事務負責人
西方的房地產市場現狀
因其是普通人能提前買房的唯一方法
而普通人只能靠工資買房
我們創造了圍繞房地產的巨大經濟泡沫
吸收了大量的資本
占用了原本能在經濟中進行革新的資本
將這些資本進行投機
卻不能得到真正有效的產出
有趣的是 如果你跟德國人交談
他們不覺得擁有房產
與民主有什么關系
德國有很多人租房子住
他們也安于租房住
不過事實是 在一些不同情況下
里根總統與撒切爾夫人都曾鼓動人們擁有房產
事實上這正是問題的一部分
因為你鼓吹買房時 人們尚未準備好
如果你將非常可疑的貸款推給他們
并且他們并不清楚自己的處境
就會帶來非常不利的影響
準確地說 某種程度上
這導致了美國的次貸危機
這跟民主沒有關系 只是糟糕的經濟決策
2000年左右 美國出現了一個突破點
邁可·哈德森教授 政府政策顧問
當銀行家發現窮人是很誠實的
他們意識到如果你很窮 并不富有
你會有不同的價值觀
你會認為債務就是債務
所以需要償還欠款
人們會嘗試償還他們無法支付的欠款
即使債務是無效的
即使債務比他們預想的還要更多
即使他們真的無法還清債務
貸款和銀行機構
凱文·格雷厄姆
他們在起草契約時 使用了彈性利率
我認為他們從一開始就知道
當人們無法支付抵押貸款時
這些問題稍后都會再次登門
上調利率 讓很多人陷入了惡劣的處境
人們的冰箱里食物不足
不再讓孩子接受高等教育
因為無法再負擔大學的學費
這些都讓情況雪上加霜
銀行參與到犯罪性的陰謀中
向黑人和西班牙裔人索取更多的費用
銀行一起聯合支持布什政府
阻止國家起訴針對借貸中的種族歧視
只為了繼續剝削少數民族 索取更多費用
這些貸款是由
喬治·尼爾森
巴爾的摩市議會律師
本市也是本國一位主要的債權人貸出
即美國富國銀行
美國富國銀行針對市內的少數民族社區
使借款人承擔他們無法支付的貸款
使借款人承擔次級抵押貸款的品種
因此對借款人來說更昂貴且好處更少
在復雜的金融產品中以小字體
隱藏掠奪性借貸行為
將只能使一類人獲益
在城市中有很多非裔美國人聚居的社區
正在凝聚動力 有開發活動正在發生
在很多這樣的社區 我們也正看到了活力
美國富國銀行取消了抵押品贖回權
與貸出人的次級貸款及其它措施的結果
極大傷害了社區發展 使其停滯
他們不擔心
尼基塔·約翰遜 喪失抵押品贖回權的受害者
他們沒有進來 到社區中心來
像你在這里就能看到
如果不進來 他們就看不到真正的問題
他們只是置身事外
這就像看著一本書的封面
只看到了書的外在 但如果你不翻開書
你就永遠不知道它是在講什么
所以他們只擔心自己 而不考慮別人
我認為這是不正確的
因為如果他們在這里并看到了問題
他們會樂意伸出援手
在巴爾的摩發生的事情
只是正發生在全世界的事件其中一個例子
制裁這種不公義的一種方法
就是打上種族議題的烙印
但當我們真的仔細觀察時
我們能發現有某些東西在搞鬼
超越了種族的概念
即利潤
例如金融產業的管制放松
約瑟夫·斯蒂格利茨教授 前世界銀行首席經濟學家
不出意外的是一個災難
金融產業的說客人數
竟達到每一位國會議員就有五位說客
換句話說 金融業付給五位說客錢
只為了解釋并說服一位國會議員
要求國會議員通過對金融產業有利的立法
但經濟上遭受到毀滅的窮人
他們沒有錢
他們雇不起五位說客去說服一位國會議員
所以我們的民主是在不平等的環境下運行
金融產業已獲得巨大的權力
西蒙·約翰遜教授 前國際貨幣基金組織首席經濟學家
一部分通過政治捐獻 買通關系
但大部分是通過意識形態控制
說服人們相信借貸是好的 越多越好
而不受監管且無限制的借貸是最好的
這才是一切問題的基石
在美國 我們稱其為華爾街-華盛頓走廊
人們若需要任何關于誰控制華盛頓的證據
詹姆斯·圖克
金幣基金會
從雷曼兄弟破產后的緊急財政援助開始
80%的人反對緊急財政援助
盡管如此 國會仍允許了緊急財政援助
至少在我的觀點里 這體現了
政府實際上是由銀行掌控著
這不是良好民主的體現
當一間或一系列公司或一個產業表示
我們的利益比國家利益更重要
這怎么會發生 很簡單
這就是政治的宣傳贊助 游說
在美國政治結構中的作用
我們的民主有缺陷
某種意義上這是先進的寡頭政治
它的主要控制機制
是通過說服人們 比如說
你們確實需要美國的六個最大銀行
以它們目前的特殊模式繼續存在
監管水平非常寬松
若不是這樣 或是想要嘗試改變
就會有各種糟糕的事發生
這不能說是敲詐 聽起來像是敲詐
但他們讓你相信這不是敲詐 而是常態
你沒辦法改變
天哪 你只能與他們合作
沒錯 這招很聰明
聯邦儲備局本質上
就是商業銀行體系的說客
當你說想要將監管權力交給聯邦儲備局
你就是在說金融業和華爾街
應該進行自我管制
而且華爾街
對于美聯儲主席的任命有否決權
只要華爾街有這種否決監管者的權力
只要你仍從銀行業內部挑選監管者
那就不能稱之為監管了
那是放松管制 但他們反而稱其為監管
這簡直就是奧威爾書中所寫的雙重標準
民主是人民的政府
金權政治則是富豪的政府
在典型的金權政治國家里經濟不平等很嚴重
社會流動性差
而且因為大眾受到持續的壓搾
工人幾乎不可能擺脫貧窮
20世紀初的平等選舉權運動
廢除了富人有更多選票的選舉制度
但今天游說集團又使之化為烏有
使美國的政治制度淪為
富人掃清其利益道路上絆腳石的工具
以高盛投資公司為例
馬克斯·凱澤 前華爾街交易員
它用錢購買在華盛頓的影響力
改變法律 使自己在華爾街更容易賺錢
然后再用賺到的錢購買影響力
這是不斷惡性循環的瀆職行為
它們是經濟的寄生蟲
不斷蠶食壯大
慢慢會殺死寄宿主
高盛公司自稱做的是上帝的工作
是全球最有影響力的投資銀行之一
高盛的前高層往往在政府或中央銀行中
占據了極有影響力的位置
2008年9月
股市崩盤前不到一個月
高盛這間本應是自由市場頂梁柱的公司
把自己的性質從投資銀行改成了商業銀行
也就意味著它現在受到政府的合法保護
這 就是富人的社會主義
高盛集團對自己的業務非常熟練
諾姆·喬姆斯基教授 麻省理工學院 語言學教授
他們的任務就是賺錢
他們使銀行搶匪們 例如威利·薩頓
相形見絀
他們是大規模銀行搶匪 卻為法律所容
量身定制的體系讓他們可以這么做
近些年 他們把一些他們早就知道
沒什么價值的抵押貸款證券
賣給不知情的投資者
從中賺取巨額利潤
與此同時 因為知道拋售的都是垃圾
所以他們賭這些東西的價值會下跌
所以他們在信貸違約及許多其它東西上下注
與大型的美國國際集團保險公司搞在一起
該公司替高盛公司保險
以對付萬一拋售失敗時的后果
參議院政府事務調查小組委員會
美國次貸危機期間
高盛交易員邁克·斯文森和喬什·賓堡
喬什·賓堡 高盛前總經理
做空垃圾抵押證券 凈賺40億利潤
國會山 德克森參議院辦公大樓
受到丹·斯帕克斯的支持
高盛內部稱他們的工作為大做空
參議院政府事務調查小組委員會
并且對賭他們自己的客戶
議員卡爾·萊文
讓高盛首席執行長羅伊德·布蘭克芬
在參議院小組委員會上 宣誓作證
席間說了很多關于
我公司做空美國房市的事情
事實是 在2007-08年
在與住房抵押貸款相關的產品上
我們并未獲得持續或可觀的凈空頭頭寸
我們沒有大量做空房地產市場
羅伊德·布蘭克芬 高盛CEO
我們也絕沒有對賭自己的客戶
憑藉2007年這場大做空的賭注
高盛賺了幾十億的利潤
而至今為止
他們大規模地掠奪 卻免于處罰
所以他們現在比以前規模更大 更有錢
拿著有史以來最大的利潤與紅利
狀態非常好
他們所做的許多事
事實上 可能是全部
都無法使現有的經濟受益
如果有天賦的人在賺大錢同時
能帶給這個世界一些新的切實的東西
或者他以自己的資金冒風險
并給世界帶來巨大的繁榮
那么還會有人反對他們賺大錢嗎
在自由市場 如果我有個絕妙的想法
大衛·摩根 白銀投資人
比如說 以草屑為燃料的汽車
我制造這種汽車
我的動機可能是賺錢
但是如果市場說 天哪
這是人類發明史上最偉大的汽車
我賺了十億 不僅服務了自己
而且也服務了其它需要這種交通工具的人
自由市場的絕妙之處 就在于這種悖論
你可以在服務自己的同時 也服務其他人
這就是自由市場的本質
但是有多少一般大眾
透過銀行家們的紅利獎金取得了更大的成功
高盛副主席兼發言人格里菲斯勛爵
在倫敦圣保羅教堂下發表的如下言論
讓我們能深入解某些銀行家真正的想法
這位忠實的基督徒維護高得離譜的紅利
我不是一個絕望的人
我的內心充滿希望
我認為我們需要忍受不平等
作為一種
取得更大的成就與機會的方式
基督教中有一種基本的觀點
我想穆斯林也有
牧師 唐納德·李維斯
當然猶太教中也有
即財富是用來分享的
錢是無法帶走的 應該用于分享
這一觀點衍生出所有其它
關于公平和經濟等等的觀點
我們忘記了這一點 相反地
人們在積聚越來越多的錢
我只是認為
我只是認為現在這個社會非常令人厭惡
人們失去家 失去工作
無力向銀行家們支付貸款
這些人犯了大錯
但我們還要支付其鉅額紅利獎金
不好意思 這絕對是錯的
我無法理解
我們為何不對這種事感到更憤怒
當有錢人告訴你 他們不得不
西蒙·約翰遜教授 前國際貨幣基金組織首席經濟學家
借由這些惡劣的詐欺機制變得更有錢
這完全就是服務于其自身的洗腦宣傳
完全不必理會
確實 如果
組織人類社會時 有些人會先成功
有些人會在生活中掙扎 這是自然法則
但是說 我們應該擁有不平等
所以高盛一定要按如下的法則組織設置
這個結論完全不成立
什么時候道德能融入經濟運算之中
約瑟夫·斯蒂格利茨教授 前世界銀行首席經濟學家
某種程度上 很多人認為
亞當·斯密給了我們不去考慮道德問題的
一個正當理由
因為他曾說
人在追尋個人利益的時候
仿佛由一只看不見的手引導
最終會促進社會利益
我要明確一點 亞當·斯密并未這樣說過
也就是說 他非常清楚
一旦企業財團聚集在一起
就會聯合起來攫取公共利益 哄抬物價
他知道壟斷
他知道私營部門提供不了的教育的重要性
他自己充分認識到各種局限
但是他的追隨者們 后來者們
卻忘記了這些警告
亞當·斯密是古典經濟學之父
但自從其研究出版以來
卻被當成政治足球
金融學家曲解他的話來支持自己的說法
格里菲斯勛爵主張無情的個人主義
潛移默化如下觀點
銀行家若變富有 其他人也會變富有
他用涓滴經濟學 又稱馬與麻雀理論
進行了解釋
即若給馬喂了足夠多的燕麥
其中一些經過消化會成為麻雀的食物
同樣地 高度集中在少數人手中的龐大財富
最終也會流到其他人的手中
但這理論并不科學
因為當錢到達
史上最大謊言
處于財富金字塔最底層的人們手中時
早就已經喪失了其購買力
但眼下公眾很困惑
為何政黨領袖允許這樣的事情發生
因此自然想討個說法
因為我們的政治進程存在嚴重的缺陷
出現嚴重缺陷是因為
依賴說客們 依賴競選活動的捐獻
這就是為什么
我的觀點 依我看也是很多人的觀點
就是我們必須重新調整政治進程
把發言權多留給普通民眾
而不是留給利益集團或財團
或者那些現在制定稅法
與管理辦法的大人物等等
我站在科林·鮑威爾家門前的臺階上
我看著他并問道 老大 下一步是什么
陸軍上校 勞倫斯·威爾克森 前國務卿鮑威爾辦公室主任
他反問我 什么意思
我說 你下一步有什么打算
我在寫一本書
我說 我知道你要寫書
但你的余生不能只寫書
你今后有什么打算
他回答 也許在內閣謀個職位 但首先
首先 要有錢
我問道 錢 他說 是的 幾百萬
那是你成為美國政府內閣官員的唯一辦法
競選活動最大貢獻者
[來源:聯邦選舉委員會]
加利福尼亞大學
高盛投資公司
哈佛大學
微軟公司
谷歌公司
花旗集團
摩根大通公司
民主黨與共和黨受制于企業財團的利益
時代華納公司
盛德國際律師事務所
斯坦福大學
全美娛樂公司
瑞士聯合銀行股份有限公司
威爾默·黑爾律師事務所
世達律師事務所
IBM公司
只有當兩黨不再與企業財團的利益有所瓜葛
我們的共和國才能得到良好的治理
恐怖主義
政治語言
使謊言聽起來像真理
使謀殺聽起來值得尊敬
并給予虛無縹緲之物以實感
喬治·奧威爾
貨幣 銀行業與政治系統中固有的罪惡
不僅影響了國內
也在很大程度上影響了全世界
西方領導者將其在
伊拉克 阿富汗和巴基斯坦的軍事行動
視為道德上的義務
但還有其它原因嗎
美國外交政策的最大金錢受益者
就是軍隊
尤其是那些提供武器裝備的軍火商
軍隊打了勝仗
但在其更大的目標上 根除恐怖主義
取得了多大的成功呢
無人機的攻擊不僅失敗了
還創造了額外的極端主義
它們促使年輕人更激進
羅瑟勒姆勛爵 艾哈邁德
英國首位穆斯林終身貴族
不光是西北邊境的年輕人
還有旁遮普與巴基斯坦某些地方的人
因為一次又一次地 有時候
會覺得美國故意這樣做
使得巴基斯坦局勢不安定
對于這點我不太確定 但我敢肯定
真正支持這項政策的那些人
你每殺10個 所謂的恐怖分子
就又創造了500個
因為他們將無人機攻擊
視作對巴基斯坦主權的攻擊
凱薩·本佳利 經濟學家
如果真的想把他們趕走
其實沒必要在斯瓦特地區發動大規模軍事行動
使整個地區的人們流離失所
斯瓦特地區的人口是180萬
這個國家有230萬難民
整個地區被清空了
這些都是不必要的 美軍只需要
進行一次精準的突擊行動
便能抓到激進分子的領導者
但美軍卻讓他們跑了 全都跑了
排在軍隊下一位的金錢受益者
是那些獲得實施重建工作的承包商
在西方
當他們聽說美國正在將數百億新發行的美元
投入到發展中國家以建設其基礎設施
人們也許會感到樂觀
但這似乎往往也達不到其公開宣稱的目的
我們給予這些國家援助是否還有其它原因呢
我們經濟殺手創建了
約翰·珀金斯
前經濟殺手
首個真正意義上的全球帝國
而我們最主要依靠的不是軍隊
我們有很多種方法
但也許最常見的方法是
為了企業覬覦的資源 比方說石油
我們先占領一個第三世界國家
再從世界銀行或其兄弟機構
為這個國家安排一筆巨額貸款
然而 這筆錢將永遠到不了他們的手中
而是到了我們公司手中
用來建設基礎設施
如發電廠 高速公路 工業園區等
只能為該國家少數富有的家族與我們公司
帶來利益的工程
根本不是為了幫助大多數人
大多數人太窮用不起電
沒有車用不上高速公路
也沒有在工業園區工作所需的相應技能
但他們的國家卻欠下了一大筆債務
基礎設施
耗費了從世界銀行和國際貨幣基金組織
借來的巨額貸款
納杰瑪·薩迪基 研究員 記者
但這些基礎設施只適應西方社會
因此只會讓精英和封建階級受益
對人民沒有任何益處
大量資金流到了這些西方顧問和公司手中
這些人索取到巨額薪資
但真正需用在工程項目和普通人身上的資金
卻少之又少
老百姓已經很窮了
只有擁有基礎設施的地主
與那些因為基礎設施修建在其土地上的人
他們才會發財
但對那些沒有資源 沒有工作的人來說
沒有任何制造商品方面的經濟活動
也就不能透過交易獲得成功與財富
這種情況下 他們怎么辦
他們會加入塔利班組織
因為他們看到敵人來了
奪走了他們僅有的資源
我知道奧巴馬總統打算投資75億美元
投入巴基斯坦的基礎設施中
以減緩貧困 并消滅所有反抗軍
消解反美情緒
但不管他有什么理由 我們都不需要
實際上 那是他能做出的最糟糕決定
這種援助必將成為一種阻礙
它只會使情況越來越糟
它把這場虛構的對抗恐怖主義的戰爭
帶到我們的鄉村區域中
美國的外交政策到底有多無私
又在多大程度上受到了
從中獲利的銀行和公司的影響
美國民主的福音傳播
吉蓮?邰蒂 金融時報 助理編輯
充滿了矛盾
比如 用武力宣傳民主的這種想法
或者 反對那些雖然是民主
但卻不合美國人意的政權
美國一直在推動的自由市場資本主義的想法
也同樣充滿了矛盾
因為現實是當一些國家即將發生變革時
美國的公司往往能賺到最多的錢
當然 這是指美國的金融企業
從某種意義上說 金融企業需要
結構發生改變的市場
而不是高度自由高度透明的市場
因為只有不那么透明的市場明才有利可圖
最令人感到驚奇的是
發達國家在欠發達國家領土上開戰
從中獲取大量財富的同時
卻不用面對
甚至不用目睹他們親手造成的后果
就算500萬非洲兒童
塔里克·艾爾·迪瓦尼 前金融衍生商品交易員
因為去年的債務而死
我拿到了百萬獎金
如果我跟誰談起這些
我跟許多業界很有經驗的銀行家談過
他們會很有禮貌地聽你說
他們確實很有禮貌 很有風度
但最后他們只會說
塔里克 很高興再次見到你
然后便轉身回辦公室
給坦桑尼亞或別的國家發放另一筆貸款
我認識很多所謂的恐怖分子
我見過他們 為了寫書我采訪過他們
我還是個經濟殺手時就認識他們了
但我從沒見過想成為恐怖分子的人
他們都想與家人在一起 想回去種地
可由于失去了田地
他們走投無路做了恐怖分子
農田因為建水電站而被淹沒
或是因為建油田受到污染
土地遭到破壞
他們無法養活自己的孩子
至于索馬里海盜
則是由于捕魚海域遭到破壞
他們之所以變成這樣
并非因為他們想當海盜或恐怖分子
也許是有一小部分瘋狂的人
一小部分瘋狂的人 腦子不正常的人
所以永遠會有連環殺手
也永遠會有瘋狂的人
奧薩馬·本·拉登就是其中一個
可是這些人一般不會有追隨者
除非有極度不公平的事情發生
當人們饑餓 窮困的時候
就會追隨那些瘋狂的人
因為他們似乎提供了另一條出路
如果我們想杜絕恐怖主義
如果想實現我們美國所謂的國家安全
我們必須先意識到
地球才是我們共同的家園
恐怖分子到底指什么
很多恐怖分子可能更愿意稱自己為自由戰士
對恐怖主義的控訴是否應該是
對西方企業 投機商人及政治家的控訴
談到恐怖主義時 指他們對我們的所作所為
而非我們對他們的所作所為
他們對我們做的事可能很可怕
可那遠不及我們對他們所做的
拿911事件來說
那是一場非常可怕的恐怖襲擊
說不定是歷史上最嚴重的一起恐怖主義活動
但是情況可能更糟糕
例如假設基地組織轟炸了華盛頓
炸毀了白宮 刺殺了總統
建立起殘酷的軍事獨裁政權
找來一群經濟學家
把國家經濟弄得一塌煳涂
這應該比911事件更嚴重吧
這不是我編的 這是真實事件
在南美被稱為 第一次911事件
發生在智利
1973年9月11日
民主選舉的智利總統薩爾瓦多·阿連德
被一場政變推翻
之后成立的皮諾切特獨裁政權
對智利的統治直到1990年才結束
所有不同政見者都受到系統性的鎮壓
上千人被監禁或謀殺
那一次911事件被牽連的都有誰
一點都不難找
他們就在華盛頓和倫敦這類地方
但這些都不會被承認 都不算數
意識形態的一條準則就是
我們決不會承認自己犯下的罪行
相反我們會強調他人的罪行
通過批判他們來占領道德制高點
繼續增加經濟上的不平等
無法解決所謂恐怖主義的根源
如果政府真的決心打擊恐怖主義
那么他們必須自己先進行真正的體制改革
只要大銀行集團還在為了利益
而搶奪基礎設施建設合同和債權交易
西方國家就無法停止通過金融輸出不平等
數百萬人將流離失所
恐怖主義會愈加猖獗
新殖民主義
將會繼續奪取世上更多人的生命
資源
你最終會被你擁有的東西所支配
泰勒·德登
出自電影《搏擊俱樂部》
現實是 我們已從一個相對空曠的世界
進入了一個相對飽和的世界
赫爾曼·戴利教授 前世界銀行高級經濟學家
這個世界從少有人煙
到熙熙攘攘
我這一生里世界人口增長至三倍
而其它東西的數量
汽車 房屋 船
還有其他許多東西 跟人類一樣
增加環境負擔的東西
增加了遠不止三倍
所以整個世界現在充斥著我們所說的人造資本
而那些我們所說的自然資本
曾經豐饒 現在越來越少
我們是第一代人
理查德·威爾金森教授
社會流行病學教授
富裕的發達國家中 我們是第一代人
不能再享受經濟增長的益處
幾百年來 提高人類生活品質的最佳途徑
就是提高物質生活標準
這同時也使人類平均壽命大幅增長
幸福感增加 生活安康
可是這些現在都與經濟增長脫節了
盡管平均壽命在發達國家仍在增長
但已經完全不再取決于一個國家的經濟增長
幸福感的強弱
也同樣如此
這樣就出現了一個悖論
越發展 帶來越多貧困
我們自私的經濟體系
似乎始終缺了點什么
所以在我們不斷掠奪地球自然資源的同時
是否應該重新定位西方世界所謂的進步
我看世界的方法
陸軍上校 勞倫斯·威爾克森 前國務卿鮑威爾辦公室主任
跟荷蘭皇家殼牌公司是一樣的
于公于私 我都認為他們是
世界上最具有戰略眼光的集團之一
荷蘭皇家殼牌公司提出了兩種能源遠景
一種叫作 有序世界
通過建立國際框架聯盟
匯聚全球領袖
共同思考能源轉換
全球氣候變暖 礦物燃料減少等問題
另一種叫做 無序世界
這種設想跟它的名字一樣
將是一片混亂
有趣的是 到2075年
這兩種遠景的結果 我記得
基本上是一樣的
只不過有序世界的流血沖突較少
而在無序世界 則會因為對資源的爭奪
導致血流成河
石油公司之所以進行深海采油
是因為容易采集的石油資源早已被開發
其中大多數已被消耗
不僅石油產量正在減少
新發現的金屬礦藏 也越來越稀少
世界上40%的農用耕地嚴重退化
更大比例的地區糧食產量極不穩定
分配不均現象依舊嚴重
最迫在眉睫的環境威脅
也許并非全球變暖
而是全球資源的枯竭
我們將很難找到足夠的土地
來生產足夠的糧食
以養活聯合國預期的90億地球人口
即將用盡的不可再生的礦物燃料資源
也會使我們一籌莫展
殼牌公司預計礦物燃料只能用到2075年
我們也會為了水資源以及其它
生活和經濟上必要的珍稀資源而掙扎奮斗
到時可能會出現殼牌設想的有序世界
全球領袖共同合作進行資源分配
也可能是一片混亂
而殼牌公司更傾向于后者
就像嬰兒潮一代
忽視了下一代的利益
我們這些過時的競爭意識
面對資源枯竭的世界
很可能造成毀滅性的后果
我們的經濟體制鼓勵出人頭地 競爭和超越
然而人類幾千年來的文明進步
更多是建立于合作的基礎上
任何物種 幾乎所有動物
都可能因為種群內部全部個體
都有相同的需求而發生激烈沖突
它們會為了食物 居所
筑巢地 勢力范圍以及伴侶等 相互斗爭
可是人類不只有這一種選擇
我們可以成為彼此的
倚靠 愛人 助力 同伴
我們比其他動物更有可能做到這一點
他人對你來說 可好可壞
你可能是我最大的對手
也可能為我提供最有力的支持
在這個不斷進步的社會里
為了滿足我們共同的經濟社會文化需要
我們需要從全球化轉向本土化
追求生產而非消費行為的生活
所培養出的社群性的
同伴意識 責任感 目的性
才能給人帶來幸福感和滿足感
我們必須要捫心自問
現代消費主義生活方式真的帶來幸福了嗎
我想如果有人生活在19世紀
然后有人告訴他100年后
人們的生活將會無比奢侈和舒適
有中央供暖系統 還可以
像現在這樣扔掉如此大量的食物
我們一定會以為自己生活在
社會無比和諧的國度
一切都會稱心如意
然而我們的社會中 物質上的成功
與社會問題之間形成了鮮明的對比
付錢
不斷增長的經濟要求我們把消費當成生活方式
擁有最多的東西成了所有人的目標
零售業取代了精神滿足
不出所料 抗抑郁藥物的銷量
一飛沖天
實際情況是 過去幾年
我人生中相當長的一段時間里
世界經濟要么建立在軍事上
要么就是制造大多數人并不需要的產品
而且說到底也根本沒有人想要
但所有人都不得不擁有
消費主義的成因是我們不尋常的社會性
即我們想擁有一件東西
這樣我們在其他人眼里就會有面子
因為我也透過他人的眼光認識自己
羞愧 難堪 驕傲
被嫉妒 所有那些感覺
所以在這個人與人極度疏離的階級社會里
物品只是反映你與他人之間關系的一種方式
真正受損的是人際關系 家庭生活
菲利普·布朗德 英國智庫公共事務負責人
對我們真正重要的東西
說到底 能讓人類幸福的東西并不是錢
很明顯 超過一定水平之后
你能從財富中獲得的東西就很少
能真正使我們幸福的是其他人
過去30年中 真正受到傷害的
是我們與他人之間的關系
我們對他人的信任減少 互動減少
更少與人結合 更少結婚
婚姻比以往面臨更大的威脅
代表長久的 無條件的人類互愛的
所有這些關系
都遭到了侵蝕和破壞
那就是過去30年間留下來的真正問題
在某種意義上 我們必須找回生活
重新變得人性化
否則人類不僅會更惡毒 殘忍 短視
而且還會更孤獨
西方社會開始逐漸意識到
卡米拉·巴曼哲里吉 童樂組織創始人
自己的人類計劃失敗了
西方社會過去非常確信
如果推動大家以個體取得成功
那么許多個體的成果累積起來
有利于創造成功的社會
而西方社會現在開始明白
從社群中孤立出去
而取得個人成就
只是一個傳說
原來的想法是 過自己的日子
有自己的追求
你就能獲得個人成功
就有個人的富足生活
所以就能獲得個人幸福
結果你會發現自己是在玻璃瓶里
而這個玻璃瓶有高度限制
會將你困住
最后你會因缺氧而死
人類要尋求依賴 感受到情感
才能真正活著
所以孤立取得成功的個體
最終只會崩潰
想要找到生活的目的 就必須跳出自我
不管你跳出自我之后如何建構它
只要能為社會增加積極價值就可以
然而這必須擺脫自我 不能只考慮自己
如果只追求自我
就是在追求尼采所說的深淵
最終會墜入無底深淵
發展
我從來不讓上學耽誤我的教育
馬克·吐溫
現在西方世界中 影響我們思維方式的
最強大的文化體系
就是好萊塢電影
它遵循一個特定的文化模式
電影里有開頭 過程與結尾
有戲劇性事件 有張力 最后得到解決
通常有好人和壞人之分
通常借由人物來講述故事
人們之間交流 講述自己故事
吉蓮?邰蒂 金融時報 助理編輯
看待近代歷史的方式 越來越好萊塢化
而這相當大地影響了我們看經濟危機的方式
人們看到了開頭 過程和結尾
他們看圍繞著雷曼兄弟的戲劇性事件
而且他們希望最后能得到解決
他們希望看到壞人 也希望有犧牲者出現
所以大家只關注了幾個人物
然而實際上 并非只有問題源頭的
一兩個人有關系
這是一個系統性問題
實際上幾乎所有
參與其中的人都有不同方面的過錯
有些是完全的疏忽
有些只是沒有問出正確的問題
有些只是沒有想想
為什么這么多年來 錢越來越不值錢
它是個系統性問題這件事
對大家來說很難理解
更難寫成一個引人的故事
也許因為不明白真正的問題是什么
我們有無助感
清除幾只壞蘋果并不能改正
西方經濟體系本質上的缺陷
這個體系本應保護人民
實際卻是放任四騎士策馬奔騰的罪魁禍首
現代的天啟四騎士
貪婪的金融體系
愈演愈烈的組織性暴力
數十億赤貧人口
地球資源枯竭
冷酷無情地踐踏著最無力承擔的人們
他們肆意馳騁卻不受到質疑
是因為學校 媒體灌輸給我們的認知模式
不鼓勵我們懷疑公認的準則
反而只有冷漠
某種意義上 我認為我們是相當壓抑的社會
理查德·威爾金森教授
社會流行病學教授
我們已經習慣了認為自己什么都無法改變
沒有別的選擇
我們永遠無法解決環境問題
我們生活在一個狗咬狗的社會里
就是這樣
我認為我們要從中了解到的
就是認識到
這些問題中的大多數可以通過社會公平化
減小貧富差距
在本質上得到改善
同時也能幫我們解決環境問題
我們能建構一個提升所有人生活品質的社會
冷漠可以說是被設計好的
邁可·哈德森教授 政府政策顧問
因為在公共媒體里沒有任何關于這點的討論
這一點都不奇怪
因為公共媒體被房地產界和金融界掌控
他們不會向大眾解釋
金融 保險和房地產領域
這三者之間的融合
即FIRE領域
到處都是虛假情報
塔里克·艾爾·迪瓦尼 前金融衍生商品交易員
大家推卸責任 否認真正的驅動因素
這些都是很普通的策略
就算在教育界
你也能看見銀行幫助建立大學
他們給學校投資 給智庫投資
他們擁有教育基金會 自己的報紙
所有這些都只是不斷的宣傳洗腦
所以人們不了解真正的問題是什么
你不應該自我設限
西蒙·約翰遜教授 前國際貨幣基金組織首席經濟學家
認為因為你沒有經濟 法律方面的知識
所以這些問題就太復雜了
一點都不復雜 非常簡單
它和權力 和民主有關
關于這些 你和我一樣明了
這些假情報的其中一個來源
就是新古典經濟學派
這些經濟學家與學者們成功地
讓世界相信他們的理論模型就是真理
然而就如古騰堡的印刷機
在16世紀是個巨大的創新
今天我們正處于網絡啟蒙運動的黎明
它將除去學者和媒體守門人散布的
無知的陰霾
教育可以用作大規模的洗腦
令人吃驚的是 直到今天 新古典經濟學
仍然在所有常春籐盟校的課堂上大行其道
我確實會收到其他大學經濟系學生的來信
赫爾曼·戴利教授 前世界銀行高級經濟學家
都是在上研究生課程之類的學生 他們寫道
我已拜讀過您的諸多作品
您討論的問題讓我深感興趣
但在我上的課程中 甚至不能談論這些問題
對此您有什么建議 我該怎么辦
你在課堂中學的理論正是你必須反對的
大部分都該反對
有些是有用的 有用的盡管去學
剩下的那些也要學 為了知己知彼
個人也許無力改變大環境
卻可以改變自身
如果我們無處接受正確的教育
就必須自我教育
一個合適的方法
就是重溫古典經濟學家的著述
并且關注那個乏人問津
但又深深影響所有人的課題
我們的貨幣系統
如果世界上的貨幣制度再不改革
雨果·薩利納斯·普利斯
墨西哥公民利銀協會主席
那工業文明的終結之勢將難以逆轉
我不是說全人類將因此滅亡
但肯定將會是
我們所熟知的這個世界的全面崩潰
因為法定貨幣難以維持世界的運轉
盡管那些對此應負全責的人
不愿承認 但事實就是如此
法定貨幣制度是人訂的法條
而這一制度正被濫用
有沒有一種貨幣體系是未經人為制定
說到自然法則和黃金
詹姆斯·圖克
金幣基金會
我常說黃金是貨幣的天然形式
歷史上被開采出來的所有黃金
沒有丁點損耗
如果將所有黃金熔鑄在一起
體積大概相當于兩個半奧林匹克游泳池
關鍵在于已開采的黃金存量
年增長率約為1.75%
大致相當于世界人口增長率
也大致相當于新財富的創造速率
這就意味著
黃金的長期購買力
將保持在十分穩定的水平
因為供需關系基本上非常平衡
要想實現人類的自由
就必須采用合理的貨幣
而黃金是唯一的選項
因為只有黃金才不被政客所左右
美國債務總額
人均負債額
隨著現代人造貨幣的流行
持續的過多債務正慢慢向社會各階層蔓延
負債現在變成了常態
但不應如此
這是一種變相的奴役
但我們對這些債務應持怎樣的懷疑態度
又該采取怎樣的應對措施
最經典且最新的債務赦免案例
是1947年的德國經濟奇跡
同盟國赦免了德國全部的國內外債務
除了數周內雇主應付雇員的工資
此外人人得以在銀行帳戶上
留存足夠幾個星期的食品消費
和基本生活周轉的資金
總之只要遵循1947年德國貨幣改革
所實施政策的若干關鍵要點
就可以從零開始
這就意味著人人將得以擁有自己的資產
無需負債
唯一的問題就是
與負債相對應的存款也將被一筆勾銷
說起來這并不算是壞事
邁可·哈德森教授 政府政策顧問
因為你要考慮到
1%最富有的美國人
將大量財富聚集在自己手中
其額度超過了有記錄以來的任何歷史時期
我們的稅收系統同樣需要調整
目前我們繳納的都是生產稅
但或許征收消費稅將更具進步意義
有多少美國人知道
美國的開國元勛們從未想過要人民大眾
因為勞動而被征稅
換言之 人們本就不應繳納所得稅
這套源自英國堪稱殖民主義活化石的稅務系統
唬弄了全世界
19世紀稅收制度的最核心要素
就是人人循規蹈矩
也就是把稅收制度建立在地租之上
建立在土地價值的免費午餐之上
也就是約翰·穆勒所說的自然增值
用他的話講 就是地主平白得來的收入
地下的石油或鐵礦石是人造的嗎
這些物產并非人力勞動的結果
當然開采礦物是人力的結果
但資源本身卻與人力無關
所以自然資源的租金
是一種優質稅源
它們并非人造
當對這些資源征稅時
將促進使用者更有效率地利用資源
所以這是一種很適合征稅的對象
比勞動和資本要合適得多
如果政府利用這種源于自然的土地價值
而不是來自人力勞動或私人企業
那政府將無需以所得稅的形式
對工資課稅
無需以提高經營成本為代價 征收營業稅
也無需征收增值稅
這套為所有古典經濟學家大力倡導的稅制
將會改善全球范圍內的貧困
因為發展中國家的人民將得以保存其資源財富
而在發達國家
這也將有助于緩解房地產與債務危機
從而解放復蘇經濟所需的創新企業家精神
或許我們還應該將工業革命時期
所提倡的另一條永恒法則再次奉為圭臬
生產工具應為工人所擁有的理念
諾姆·喬姆斯基教授 麻省理工學院 語言學教授
深植于工人階級文化之中
在工業革命的早期
十九世紀后期
工人階級認為這是理所當然
也就是說工人理所當然擁有工廠的所有權
否則就是攻擊和踐踏自由公民的基本權利
他們還堅信雇傭勞動與奴隸制大同小異
唯一不同處就是 前者是暫時性的
出了工期就重獲自由
而獲得自由的方法之一就是獲得工廠的所有權
這不是什么外來的論調
這是亞伯拉罕·林肯的觀點
事實上這就是共和黨在19世紀晚期
所堅持的信條之一
把這種觀點趕出人們的腦海費了不少勁
但仍然很有影響力 現在也正是需要的時候
古希臘哲人柏拉圖指出
任何社會組織中 收入最高和最低的受雇者
其收入比率不應高過六比一
1923年 銀行家摩根則聲稱
此比率最好保持在20比一
但今天的跨國公司里
收入最高與最低的雇員之間
其比率已達500至1000比一 甚至更多
當貧富差距已達到500比一的程度時
赫爾曼·戴利教授 前世界銀行高級經濟學家
富人與窮人階層 就分裂成了兩個不同群體
不再同屬一個社群
共同利益已然分崩離析
使得跨階級的社群難以形成
不同階級間也無法維持友好關系
因為階級差距已大到無法彌合的地步
當公眾確實對收入過低的憤怒發泄出來時
常見的應對方法就是把爭論轉移到心理領域
并引述英國經濟學家赫伯特·斯賓塞的觀點
他創造出適者生存的說法
他的話現在用來替荒淫無度辯護
商業競爭固然是好事
但是競爭的環境必須公平
借由交易黑幕 壟斷資本家獲得了太多利益
在當今的經濟大背景下
世界上絕大多數人口的健康都變得無足輕重
那些被迫為危機付出代價的人
卻不是危機的始作俑者
而那些始作俑者 為了生存
一定會排斥這部影片
稱之為社會主義甚至馬克思主義
我是資本主義者 我是個商人
馬克斯·凱澤 前華爾街交易員
我相信基本原則
這也是為何 我看到這些原則
被獨裁者和壟斷資本家破壞殆盡時
心生厭惡的原因
他們在華爾街 從內部完全摧毀了整個體系
這是絕對不能忍受的
我是個資本主義者 我認為資本主義行得通
約翰·珀金斯
前經濟殺手
這不是關乎資本主義存廢的問題
問題在于擺脫資本主義中糟糕的形式
資本主義
約瑟夫·斯蒂格利茨教授 前世界銀行首席經濟學家
或者更廣義上的市場經濟
不僅前途無量
我甚至不敢想像沒有資本主義的未來
但問題是實行什么樣的資本主義
實行什么樣的市場經濟
改革過后的資本主義 其基礎是獨立貨幣
稅收體系基于消費而非收入
員工所有制的企業
這樣建立起來的經濟
不依靠持續不斷的發展
來償還債務
幾百年來我們一直堅持所謂的自由市場制度
但它非但沒有帶來自由
還使人類破壞自然 殘殺同胞
為求發展的努力卻都是徒勞無功
市場有一條用科學劃定的界限
張夏準博士 劍橋大學經濟學院教員
而我們不應隨意更改的這種想法
是非常荒唐可笑的
當然這是支持自由市場的經濟學家
想讓你相信的說法
因為一旦他們說服了你
比這更糟的是 他們還會聲稱
因為他們是經濟學博士 所以他們掌握真理
他們就可以隨心所欲地向你傳教
而你只能接受
但這正是需要我們奮起反抗的
政治就是用來替市場劃定界限的
你仔細想想
在過去的兩三百年間
許多事物都被剔除出市場之外
兩三百年前 你可以
買賣人口
還有童工
很多當時可以買賣的 在今天看來無法想像
所以說我們已重新劃定過市場界限
若再一次重劃界限 也無可厚非
在1850年代被認為絕對合理的事情
比如在街角兜售任何化學物品
然后告訴你這是藥物 對你有好處
諸如此類的事在當時隨處可見
在今天卻是嚴重的犯罪
一百年以后 主動的資金管理也將是如此
大蕭條時期出現的經濟崩潰
在21世紀初再次上演
這是因為對社會無甚貢獻的人
打著發展的旗號 從經濟體系中牟取暴利
跨國公司和銀行
總想著追求利益增長
而不給予實際上創造盈余的工人相應的酬勞
過去
每當貢獻甚微的人獲得了過量財富
人們都會挺身反抗 阻止有形敵人的暴行
今天所面臨的問題是
一個無形的敵人已經滲透到了
我們經濟和民主進程的每個部分
反抗還能進行嗎
當然能夠再次進行 因為這是一個循環
我們不是債奴 我們也許是別人的大籠子里
沒命跑滾輪的小老鼠
經濟形勢好轉了 變得有秩序了
銀行業賺到大筆的錢了
出錢收買政客的現象就容易發生
但是民主的本質 或者說美國民主的本質
就是不斷對抗 不斷攤牌
19世紀30年代
安德魯·杰克遜總統戰勝了美國第二大銀行
二十世紀初
西奧多·羅斯福總統戰勝了摩根與洛克菲勒
1930年富蘭克林·羅斯福
完勝華爾街所有巨頭
現在我們必須再次挺身反抗
唯一不讓我憤世嫉俗 悲觀失望
反而讓我覺得還有希望的
是我的學生
首先在他們當中我未看見躋身華爾街的渴望
我看到了相反的一面
其次 他們非常厭惡那些受金錢驅使的人
并不只是他們不想要錢
我看到他們厭惡那些一心只為錢的人
我們今天面臨的危機
是由人類造成的
而被人類創造出來的東西 也能被人類改變
所以我們所有人都能改變我們的世界
革命需要冷靜的頭腦
只要組織有條不紊 防止罪犯掩蓋事實真相
就意味著發動不流血的革命是可行的
進而推翻破壞經濟的暴力組織及其野蠻的領袖
中央銀行制 暗箱操作的資本主義
土地投機 所得稅 還有新古典經濟學
這些都使民主變得企業化 阻礙了進步
使人類的命運走上邪路
也將這個星球的未來拖入深淵
如果這些問題得不到解決
那么下一次體系崩潰的規模將會是前所未見的
不管進行怎樣的政治宣傳
事實是 21世紀初期
中央銀行不加調節地濫發廉價貨幣
抬高地價
造成難以持續的資產泡沫
整個世界的稅收體系再一次被操縱
固有特權階級則中飽私囊
新古典經濟學毀了社會底層數十億人民的生活
將大眾目光引向世代沖突
使人們生活在水深火熱的無盡苦難中
群體中的人容易陷入瘋狂
獨立思考才能漸漸明白事理
歷史上不乏掙脫壓迫的桎梏
投身激進改革的仁人志士
但結果是改革中涌現的備受歡迎的新領袖
卻總是維持現狀
要真正理解某事物 就必須從中解放出來
投身偉大的事業
勇于承擔責任 擁有自知之明
是人之所以為人的本質所在
掠奪成性的資本家的真正敵人
同時也是人類最偉大的同盟
就是那些自我教育的個人
他們飽覽群書 悉心體悟
不貪圖眼前利益
睜開智慧的雙眼 體察世間百態
我們可以抵抗軍隊的入侵
卻無法抵抗
順應歷史潮流的思想
維克多·雨果